Σάββατο, 17 Φεβρουαρίου 2018

Β΄ΜΕΡΟΣ- ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ NOVARTIS ΚΑΙ ΟΙ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΟΙ ΣΕ ΑΥΤΟ ΠΡΩΗΝ ΚΑΙ ΝΥΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ




Το σκάνδαλο χρηματισμού γιατρών από την Νοvartis  έχει ξεκινήσει πάνω από 4 χρόνια στις ΗΠΑ, αλλά ακόμα εκεί δεν έχει ολοκληρωθεί η έρευνα του.
Η αντίστοιχη έρευνα όμως  στην Ελλάδα αντί να προχωρήσει στην αποκάλυψη γιατρών που παρανόμως χρηματίστηκαν από την εταιρεία κατέληξε ξαφνικά σε  ένα πόρισμα που αναφέρει χρηματισμό σημαντικών προσωπικοτήτων της αντιπολίτευσης, από υπουργούς μέχρι πρωθυπουργούς, σύμφωνα με μαρτυρίες από προστατευόμενους μάρτυρες.
Η κατάθεση μάλιστα της δικογραφίας την επομένη του μεγάλου συλλαλητηρίου στην Αθήνα, που βρισκόταν σε πλήρη αντίθεση με την κυβερνητική θέση για το Μακεδονικό αλλά και το περιεχόμενο της δικογραφίας, ,οδήγησαν στην καταγγελία του ως δημιούργημα της κυβέρνησης,  σε συνεργασία με δικαστικούς λειτουργούς, για να σπιλωθούν οι αντιπολιτευόμενοι σε αυτήν πολιτικοί.


Από καιρό υφίσταται κατηγορίες για διασυνδέσεις δικαστικών με την εκτελεστική εξουσία, οι οποίες εντάθηκαν όταν μετά μια εβδομάδα από την συνταξιοδότηση της η τέως πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Βασιλική Θάνου, τοποθετήθηκε στην ΓΓ του Νομικού Γραφείου του πρωθυπουργού. 


Σε ανακοίνωσή της τότε η ΝΔ έλεγε για «μαύρη σελίδα για τη Δημοκρατία»: «Αποδεικνύεται έμπρακτα ότι για αυτήν την Κυβέρνηση δεν υφίσταται στην πράξη καμία έννοια διάκρισης των εξουσιών», ο δε υπεύθυνος του τομέα Δικαιοσύνης, Μεταναστευτικής Πολιτικής και Προστασίας του Πολίτη της Δημοκρατικής Συμπαράταξης Θεόδωρος Παπαθεοδώρου δήλωνε: «Η αλαζονεία της εξουσίας ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ αποκαλύπτει, χωρίς ντροπή, τις σχέσεις εξάρτησης που είχε η τ. Πρόεδρος του Αρείου Πάγου κα Θάνου με τον κ. Πρωθυπουργό.»


Σε πρόσφατο άρθρο του επίσης ο κ. ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΜΑΡΚΗΣ, αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ε.τ. γράφει:
Τέλος, διαχρονικά υπάρχει ένας μικρός αριθμός ανωτάτων κυρίως δικαστικών λειτουργών, που εγώ αποκαλώ «καριερίστες», οι οποίοι, έχοντας τη φιλοδοξία να καταλάβουν θέσεις στη δικαστική ιεραρχία που πληρώνονται με απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου (Προέδρων και Αντιπροέδρων Ανωτάτων Δικαστηρίων και Εισαγγελέα Αρείου Πάγου), φροντίζουν να εναρμονίσουν τις ενέργειές τους με τις κυβερνητικές επιδιώξεις. 


Είναι γνωστό ότι από την υπόθεση της Νοvartis είχε παραιτηθεί τον Μάρτιο 2017  η επικεφαλής της εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Ράικου η οποία είχε στοχοποιηθεί από την εφημερίδα ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ.
Η εισαγγελέας  συνέδεσε την επίθεση που δέχτηκε με το γεγονός ότι τότε  η Εισαγγελία Διαφθοράς εντόπισε άμεσο χρηματισμό μεγάλου αριθμού κρατικών αξιωματούχων -κυρίως γιατρών δημοσίων νοσοκομείων- που δωροδοκούνταν από λογαριασμό της Novartis από την Ελβετία.


Ο  νυν αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης  Παπαγγελόπουλος,  την εποχή που υπηρετούσε την δικαιοσύνη, είχε κατηγορηθεί  ως ο  εισαγγελέας με το ρεκόρ υποθέσεων στο... αρχείο  και όπως έχει γράψει η Δήμητρα Κρουστάλλη, στο άρθρο της  Υπόγειες διαδρομές Παπαγγελόπουλου ,δεν έκανε σταδιοδρομία στηριζόμενος στη νομική αυθεντία του, αλλά στις πολιτικές σχέσεις που καλλιέργησε. 
 Όπως καταγγέλλει ο αντιπρόεδρος της ΝΔ, η εισαγγελέας  διαφθοράς κ. Τουλουπάκη  ήταν για τρία  χρόνια δεξί χέρι  του Παπαγγελόπουλου, όταν ήταν εισαγγελέας  Εφετών, ο δε πρώην υπουργός Δικαιοσύνης της Νέας Δημοκρατίας Αθανασίου ότι οι δύο τους  βρισκόντουσαν σε συνεχή επικοινωνία από τον περασμένο Νοέμβριο μέχρι την κατάθεση της δικογραφίας.
(Αυθημερόν προσθήκη) Η κυρία Τουλουπάκη επελέγη στις 10 Απριλίου 2017 ως αντικαταστάτρια της Ελένης Ράικου. Ήταν η νεώτερη αντιεισαγγελέας  Εφετών και μάλιστα είχε μόλις προαχθεί, μολονότι αποτελεί κοινό μυστικό στο δικαστικό σώμα ότι οι εκθέσεις επιθεώρησης της ήσαν «οι χειρότερες δυνατές», σύμφωνα  με άριστους γνώστες των παρασκηνίων στον δικαστικό χώρο. Κατά την προβλεπόμενη διαδικασία, θα έπρεπε ο εισηγητής  αεροπαγίτης Χαράλαμπος Μαχαίρας να υποβάλει στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο την πρόταση του για τον νέο εισαγγελέα κατά της Διαφθοράς,  από τους τέσσερις υποψηφίους που είχαν μπει στην short list. Αντί γι΄αυτό και σύμφωνα πάντα με τις ίδιες πηγές,  παρενέβη η τότε Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου και πρότεινε μόνο την κυρία Τουλουπάκη. Η πρόταση της έγινε δεκτή με μόνο μειοψηφήσαντα τον αρχαιότερο αντιεισαγγελέα, ο οποίος χαίρει γενικής εκτίμησης, Αθανάσιο Κατσιρόδη.
Η επιλογή Τουλουπάκη δεν πέρασε χωρίς αντιρρήσεις . Η αντιεισαγγελέας Εφετών Ευγενία Κυβέλου, μία από τους τέσσερις υποψήφιους, αρχαιότερη στο δικαστικό σώμα, με μεγάλη εμπειρία σε δικογραφίες οικονομικού ενδιαφέροντος καλύτερες σπουδές και εκθέσεις επιθεώρησης, κατέθεσε προσφυγή η οποία απερρίφθη. Τότε γράφτηκαν στον φιλοκυβερνητικό τύπο επικριτικά σχόλια για την προσφυγή της, την οποία την παρουσίαζαν ως μέρος  του παλαιού συστήματος  που φοβάται την επιλογή Τουλουπάκη. Ένα άλλο στοιχείο του βιογραφικού της είναι οι στενές σχέσεις της με την οικογένεια Μητσοτάκη-λέγεται ότι την βάφτισε ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης


Ο πρώην υπουργός ανέφερε επίσης ότι ο Παύλος Πολάκης γνωρίζει πολύ καλά ποιοι είναι οι προστατευόμενοι μάρτυρες.
«Έχω στοιχεία ότι ο Παύλος Πολακης τους ξέρει πολύ καλά τους μάρτυρες. Πήρε πίσω στη συνέχεια αυτά που είπε διότι του υπέδειξαν οι νομικοί του σύμβουλοι ότι αυτό που έκανε τινάζει στον αέρα όλη τη διαδικασία».
Επίσης ο αντιπρόεδρος της ΝΔ έχει αναφέρει πως η κ. Τουλουπάκη έχει αναθέσει μέρος της υπόθεσης στην γενική επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης Μαρία Παπασπύρου.


Σχετικά με την διάδοχο του Λέανδρου Ρακιντζή διαβάζουμε σε περσινό δημοσίευμα:
Η Μαρία Παπασπύρου, πρώην δικαστικός, πρώην Συμπαραστάτης του Πολίτη και της Επιχείρησης στην Περιφέρεια Αττικής, και πρώην ΠαΣοΚ που μεταστράφηκε στον ΣΥΡΙΖΑ, έχει προκαλέσει τέτοια δυσλειτουργία στο Σώμα Επιθεωρητών Ελεγκτών ώστε τα παράπονα έφθασαν μέχρι το Πρωθυπουργικό Γραφείο ενώ καταγγελίες έγιναν και στη ΝΔ.     
Η κυρία Παπασπύρου υπερηφανεύεται ότι σχεδόν μεγάλωσε τον κυβερνητικό εκπρόσωπο Δημήτρη Τζανακόπουλο και τα αδέλφια του - έχει και η ίδια δύο παιδιά - καθώς ήταν στενή φίλη της μητέρας του, η οποία απεβίωσε νέα. Μάλιστα οι δύο οικογένειες συνδέονται με κουμπαριά. Ο κ. Τζανακόπουλος και ο γενικός γραμματέας της κυβέρνησης Μιχάλης Καλογήρου έκαναν την άσκησή τους για την απόκτηση άδειας δικηγορίας στο γραφείο του συζύγου της Κώστα Παπασπύρου.
Μεταξύ των άλλων υποθέσεων που ερευνά το ΣΕΕΔΔ είναι αυτές της Novartis και του ΚΕΕΛΠΝΟ, αλλά ήδη εγείρονται αμφιβολίες για την αξιοπιστία των πορισμάτων. Υπάλληλοι του ΚΕΕΛΠΝΟ καταγγέλλουν σε πρώην υπουργούς, στη ΝΔ και σε άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης ότι τους ασκούνται πιέσεις προκειμένου να καταδώσουν πολιτικούς προϊσταμένους τους.


Ας δούμε όμως και μερικά άλλα συζητήσιμα σημεία σχετικά με την δικογραφία .
1-Βάσει του απαράδεκτου νόμου περί ευθύνης υπουργών, υπάρχει σημαντική πιθανότητα αδικήματα που έχουν εκτελεστεί να έχουν παραγραφεί. Αν πράγματι τα αδικήματα έχουν παραγραφεί τα ονόματα των πολιτικών που υπάρχουν στην δικογραφία δεν θα παραγραφούν από την μνήμη των πολιτών και θα παραμείνουν σε αυτήν ως ενόχων άσχετα αν ορισμένοι  ή και όλοι  είναι αθώοι. 
 2- Επίσης το άρθρο 86 του Συντάγματος προβλέπει ότι «αν στο πλαίσιο άλλης ανάκρισης, προανάκρισης, προκαταρκτικής εξέτασης ή διοικητικής εξέτασης προκύψουν στοιχεία, τα οποία σχετίζονται με τα πρόσωπα και τα αδικήματα της προηγούμενης παραγράφου, αυτά διαβιβάζονται αμελλητί στη Βουλή» (δηλ. τα αδικήματα των πολιτικών)
Η σωστή αυτή διαδικασία τηρήθηκε από την εισαγγελέα Διαφθοράς  με θρησκευτική ευλάβεια  στην υπόθεση που εμπλέκεται ο Καμμένος  με τα όπλα της Σαουδικής Αραβίας όταν "σκόνταψε" σε αυτόν, αλλά αντίθετα όταν η μάρτυς “Κελέση” ανέφερε στις 6-11-2017 το όνομα του Γεωργιάδη αντί αμελλητί  παραπομπής στην Βουλή συνέχισε  απτόητη την έρευνα της.


Η έρευνα για την Novartis ξεκίνησε τον Αύγουστο του 2016 στις ΗΠΑ , ενώ στην Ελλάδα η εισαγγελική έρευνα ξεκίνησε στις 14 Δεκεμβρίου του 2016.
Όλα τα παραπάνω δημιουργούν εύλογα ερωτήματα στο πως (αντιγράφω από εδώ) 14 μέρες μετά, στις 28 Δεκεμβρίου του 2016, ο Παύλος Πολάκης σε ανάρτησή του στο facebook προανήγγειλε αποκαλύψεις για την υπόθεση της Novartis, αφήνοντας σαφείς αιχμές για τις προηγούμενες κυβερνήσεις στο θέμα αυτό. ( ΥΓ.: Μετά τις γιορτές… Novartis…».)
Στις 7/1/2017 η εφημερίδα «Documento», που κυκλοφόρησε με τίτλο «Πρώην πρωθυπουργός στο Novartis – gate», προανήγγειλε την εμπλοκή πρώην πρωθυπουργού στην υπόθεση, περιέγραψε ορισμένα από τα στοιχεία που κατέθεσαν στη συνέχεια (!) οι μάρτυρες και περιγράφει το σύστημα διαφθοράς της φαρμακοβιομηχανίας, στο «σύστημα χρηματισμού» της οποίας, σύμφωνα με καταθέσεις που επικαλείτο το δημοσίευμα, ήταν περισσότεροι από 4.500 γιατροί «προκειμένου να γράφουν φάρμακα της εταιρίας».
Ωστόσο, στο συγκεκριμένο ρεπορτάζ, ξεκαθαρίζεται πως «οι προστατευόμενοι μάρτυρες δεν έχουν καταθέσει συγκεκριμένα στοιχεία για χρηματισμό υπουργών».



Παρά ταύτα, ο κ. Πολάκης -άγνωστο πώς- φαίνεται να γνώριζε πολύ περισσότερα στοιχεία για την υπόθεση και επανήλθε στις 10/1/2017 δηλώνοντας (Στο Κόκκινο) ότι «ήδη κυκλοφορούν πολλά ονόματα και θα κυκλοφορήσουν και άλλα»!
Τη σκυτάλη πήρε ο ίδιος ο πρωθυπουργός, Αλέξης Τσίπρας, ο οποίος, ένα μήνα μετά, στις 10/2/2017, απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση του κ. Σταύρου Θεοδωράκη στη Βουλή για τη διαφθορά, προανήγγειλε (χωρίς ωστόσο να έχει προκύψει κανένα σχετικό στοιχείο από την εισαγγελική έρευνα) πως στο «σκάνδαλο» της Novartis «συνδέονται και πολιτικά στελέχη»!
Εντυπωσιακές φαίνεται πως ήταν οι γνώσεις που είχε για το περιεχόμενο της έρευνας πριν από ένα χρόνο και ο υπουργός Δικαιοσύνης, Σταύρος Κοντονής, ο οποίος στις 28/3/2017 από το βήμα της Βουλής δήλωνε πως «το σκάνδαλο Novartis θα αποδειχθεί ίσως μεγαλύτερο και από αυτό το σκάνδαλο της Siemens», προκαλώντας τότε την έντονη αντίδραση του Ευάγγελου Βενιζέλου, ο οποίος κατήγγειλε τον κ. Κοντονή για βάναυση παραβίαση της διάκρισης των εξουσιών.

Σύντομα το Γ΄Μέρος.


Τετάρτη, 14 Φεβρουαρίου 2018

Α΄ΜΕΡΟΣ –ΤΟ ΠΑΡΤΥ ΣΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΠΡΙΝ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΗΣ NOVARTIS.




Ο καθηγητής της Φαρμακολογίας  στο Πανεπιστήμιο Κρήτης Αχιλλέας Γραβάνης  στην αρχή του άρθρου του Φαρμάκι στην Δημοκρατία επεξηγεί  σε λίγες γραμμές που βρίσκεται η  ουσία  του οικονομικού πάρτυ στην υγεία, μέρος του οποίου αποτελεί το σκάνδαλο της Novartis:
Η υπόθεση της φαρμακευτικής εταιρείας Novartis αναδεικνύει πολλές από τις παθογένειες του οικονομικού και πολιτικού συστήματος της χώρας. Η συμπεριφορά της εταιρείας στην αθέμιτη προώθηση των φαρμακευτικών της προϊόντων και στον υπερπολλαπλασιαμό των κερδών της είναι μια συνήθης διεθνής πρακτική των φαρμακευτικών εταιρειών: οικονομικός εκμαυλισμός των συνταγογραφούντων γιατρών για υπερσυνταγογράφηση με μικρά και μεγάλα δωράκια (ταξίδια, αγορά οικοσυσκευών, μαύρος χρηματισμός, κ.λπ.), πίεση στην πολιτεία για υπερκοστολόγηση με πρόσχημα τον ακριβό τους δανεισμό από τις τράπεζες για να καλύψουν την καθυστέρηση της πληρωμής τους από τα δημόσια ασφαλιστικά ταμεία, τεχνητή πρόκληση αναγκών σε εμβόλια και φάρμακα κ.ά.



Πριν να βρεθεί στο προσκήνιο η υπόθεση της Novartis, ήδη από το 2009 όταν τα έξοδα για την υγεία είχαν πλέον απογειωθεί,  είχα ασχοληθεί με την φαρμακοβιομηχανία και την αύξηση της φαρμακευτικής δαπάνης  και έγραφα συγκεκριμένα:
Η φαρμακοβιομηχανία λοιπόν για να αυξήσει τις πωλήσεις της και τα κέρδη της προσπαθεί με κάθε τρόπο να εκμαυλίσει τους γιατρούς που τους έχει ανάγκη για να προωθήσουν τα προϊόντα της.
Εδώ λοιπόν δοκιμάζονται οι αντιστάσεις του καθενός και οι περισσότεροι γιατροί ευτυχώς ανθίστανται ουσιαστικά στον εκμαυλισμό, αν και δεν θα έπρεπε να εκτίθενται καν σε αυτόν τον πειρασμό αν οι κυβερνήσεις αντίστοιχα έκαναν σωστά την δουλειά τους.
Γιατί ένα κράτος δεν μπορεί να βασίζεσαι στην καλή προαίρεση των ατόμων.
Παντού ,πλην της Ελλάδος υπάρχουν ελεγκτικοί μηχανισμοί που προασπίζουν το κράτος και τους πολίτες από κάθε αχρείο που θα ήθελε να εκμεταλλευτεί την θέση του.
Στην Ελλάδα ούτε οι γιατροί αλλά ούτε και κανένα άλλο επάγγελμα ελέγχεται για το τι κάνει και τι αποδίδει στην δουλειά του και η οποιαδήποτε αξιολόγηση θεωρείται από τους Έλληνες αντιδημοκρατική.
Επίσης:
Επί κυβερνήσεως δε Καραμανλή ο ανεκδιήγητος σημερινός δήμαρχος και ο μετέπειτα αποτυχών όχι μόνο σαν υπουργός αλλά και ως δελφίνος, (δηλ.Κακλαμάνης  και Αβραμόπουλος)  κατάφεραν να υπερδιπλασιάσουν (αύξηση 120,49%) τις δαπάνες για την υγεία, αύξηση που αποδίδεται στην κατάργηση της λίστας φαρμάκων, που είχε καθιερώσει η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ με σκοπό να κτυπήσει την κατευθυνόμενη συνταγογραφία .


Για την άνευ λόγου συνταγογραφία ευθύνονται, κατά κύριο λόγο βεβαίως οι ιατροί, αλλά και μια μεγάλη μερίδα του κοινού που θεωρεί καλό γιατρό αυτόν που τους γράφει φάρμακα, όπως το χαρακτηριστικό παράδειγμα του λαμόγιου στο ΙΚΑ που γράφω εδώ το 2010.
Τον ίδιο χρόνο στο ποστ μου ΝΑ ΠΟΥ ΠΗΓΑΝ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΜΑΣ ! έχω μεταφέρει όλη την σειρά των άρθρων που  με πολύ χιούμορ αλλά επίσης και με πολλά αδιάσειστα στοιχεία έχει γράψει ο Έρμιππος, γνώστης προφανώς εκ των έσω των πραγμάτων σχετικά με τις προμήθειες  ιατρικών υλικών.
Το 2011 στο ποστ μου ΟΙ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΟΝ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑΚΟ ΧΩΡΟ επισημαίνω και το θέμα της σπατάλης που γίνεται στα νοσοκομεία:
Οι συνολικές δαπάνες πάντως που επιβαρύνουν τα δημόσια νοσοκομεία, σύμφωνα με εκτιμήσεις του Υπουργείου Υγείας, ανέρχονται περίπου στα 4 δις € το 2009.Οι λειτουργικές δαπάνες ήσαν το 35% και η μισθοδοσία το 65%.Σύμφωνα με αδρές εκτιμήσεις το 30-40% των ετησίων δαπανών αποτελούν σπατάλες.


Έπρεπε να έρθουν τελικά τα μνημόνια για να ψηφιστεί το 2012 επί  υπουργίας Λοβέρδου ο νόμος  4052 για τα γενόσημα και για το οποία γράφω στο ποστ  ΤΑ ΓΕΝΟΣΗΜΑ ΚΑΙ Η ΚΙΝΔΥΝΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΑΥΤΑ.
Οι προσπάθειες για μείωση της υγειονομικής δαπάνης του κράτους  συνάντησαν  την αντίθεση του ΣΥΡΙΖΑ τόσο για τα γενόσημα και την ηλεκτρονική συνταγογραφία, όσο ακόμα και σε θέματα που υπάρχουν διεθνώς επικρατούσες οδηγίες, όπως πχ η συχνότητα εκτέλεσης Pap test, όπως σχετικά γράφω στο ποστ Ο ΛΑΪΚΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ  :
 ..καθαρά λαϊκίστικη αντιμετώπιση είχε γίνει και με τα γενόσημα υποδαυλίζοντας τις φοβίες του κόσμο για την αποτελεσματικότητα τους όπως πχ η ερώτηση  του ΣΥΡΙΖΑ με θέμα : Επικίνδυνη για την υγεία των χρονίως πασχόντων η εφαρμογή του Νόμου για τα γενόσημα ή η πρόταση του για οριζόντιες μειώσεις τιμών όταν έγιναν  μειώσεις στις τιμές χιλιάδων γενόσημων φαρμάκων, παραβλέποντας  τον σοβαρό κίνδυνο απόσυρσης φαρμάκων για 2 συγκεκριμένους λόγους. 
Οι τιμές στην Ελλάδα χρησιμοποιούνται για να καθοριστούν οι τιμές σε 16 χώρες παγκοσμίως.
Σε κάθε μείωση κατά 10% των τιμών στην Ελλάδα η φαρμακευτική βιομηχανία έχει απώλεια παγκοσμίως 2 δισεκατομμύρια δολάρια.  Για να προστατεύσει αυτές τις πωλήσεις, πολύ απλά, θα αποσύρει τα φάρμακα από την Ελλάδα, με την απότομη μείωση των τιμών. Επίσης όταν τα φάρμακα γίνονται πολύ φθηνά με οριζόντιες περικοπές οι χονδρέμποροι τα εξάγουν σε άλλες χώρες και δημιουργούνται ελλείψεις , όπως το έχουμε διαπιστώσει στο παρελθόν.


Στο ποστ μου του 2014 Ο ΑΒΡΑΜΟΠΟΥΛΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΧΡΕΟΣ  έχω μεταφέρει στοιχεία από μελέτη, την οποία συνέταξαν ερευνητές του ΟΟΣΑ και του Εργαστηρίου Οργάνωσης και Αξιολόγησης Υπηρεσιών Υγείας του Τμήματος Νοσηλευτικής του Πανεπιστημίου Αθηνών στην οποία αναφέρεται;
Είναι σαφές ότι από 2005-2009  η δημόσια δαπάνη υγείας σημείωσε άλμα 73%, ενώ η δημόσια ενδονοσοκομειακή δαπάνη αυξήθηκε κατά 79%, από 3,9 δισ. ευρώ σε 7 δισ. ευρώ! Παράλληλα, η δημόσια φαρμακευτική δαπάνη αυξήθηκε από 3,6 δισ. ευρώ το 2006 σε 5,2 δισ. το 2009, σημειώνοντας άλμα 44%. Η αύξηση έφτανε τα 600 με 700 εκατ. ευρώ κάθε χρόνο... (ο σχετικός πίνακας από εκεί)


Στο ίδιο δε ποστ υπάρχει και το στοιχείο πως:
Αποδεδειγμένα στην τετραετία 2004-2009 το 50% της αύξησης του δημοσίου χρέους παρήχθη στον τομέα της Υγείας, ο οποίος ακριβώς εξαιτίας εκείνης της οργανωμένης σπατάλης υφίσταται σήμερα τη μεγαλύτερη πίεση σε βάρος βεβαίως της υγείας των ελλήνων πολιτών.
Από τα παραπάνω είναι σαφές ότι το μεγάλο πάρτυ στην υγεία έγινε επί πρωθυπουργίας Καραμανλή και ξέφυγε από κάθε μέτρο επί υπουργίας Αβραμόπουλου.


Ο μόνος λοιπόν πολιτικός όλη την περίοδο που η φαρμακευτική δαπάνη τραβούσε προς  την ανηφόρα είναι ο Αβραμόπουλος,  ενώ στην κατάθεση του μάρτυρα Μάξιμου Σαράφη ο Καραμανλής  θεωρείται  ότι «τελούσε εν αγνοία» και παρασύρθηκε από τον Αβραμόπουλο στην αγορά εμβολίων για τον Η1Ν1.
Η κατηγορία δε για τον Αβραμόπουλο είναι μόνο η προσωπική  άποψη του μάρτυρα  πως θεωρεί :αντίθετο στην λογική  των πραγμάτων και στα μεγέθη τόσο της εταιρείας όσο και της συγκεκριμένης παραγγελίας  ο υπουργός  Υγείας  Αβραμόπουλος να έλαβε ως δώρο ποσό κάτω των 200.000 ευρώ!


Δικαιολογημένα λοιπόν γράφει η Ρέα Βιτάλη:
Με μια γρήγορη ματιά θα θεωρούσα, τουλάχιστον ακάλυπτη την κοινωνία, εξηγήσεων από τον Κώστα Καραμανλή και τον υπουργό του, Αβραμόπουλο για την περίοδό τους. Ωστόσο, δέκα χρόνια μετά, και επ΄αφορμή της Novartis, ο μεν αναφέρει ως επιχείρημα ότι «ο Καραμανλής δεν είναι παιδάκι» και ο Καραμανλής, ήτοι «οι συνεργάτες Καραμανλή» υπερασπίζονται τα λόγια του Αβραμόπουλου.
Αγαπητοί αναγνώστες, περιέργως, επί ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ, ο Κώστας Καραμανλής δεν είδε τον εαυτό του στις τηλεοπτικές εκπομπές, με το NOVARTIS ως τίτλο και στοιχισμένοι ο ένας δίπλα στον άλλον, ως καταζητούμενοι του Φαρ Ουέστ ή ως αφίσα του «Τόλμη και γοητεία».  Εν αντιθέσει προς, για παράδειγμα, τον Αντώνη Σαμαρά και τον υπουργό του, Αδωνι Γεωργιάδη, που κατόρθωσαν την ύψιστη μείωση της Δημόσιας φαρμακευτικής Δαπάνης.


Εύλογα επίσης  αναρωτιέται ο Σπύρος Βλέτσας:
Υπάρχει όμως μια απορία: Ο ανώνυμος μάρτυρας λέει για την υπόθεση των εμβολίων το 2008-2009 μπροστά στους εισαγγελείς ότι το ΚΕΕΛΠΝΟ αναβάθμισε τον κίνδυνο από τον ιό Η1Ν1 σε πανδημία για να πάρει ο Αβραμόπουλος εμβόλια από τη Novartis: «...με τον ανωτέρω τρόπο, ο τότε υπουργός Υγείας Αβραμόπουλος παρέσυρε τον τότε πρωθυπουργό (Καραμανλή) ο οποίος τελούσε εν αγνοία να εξαγγείλει ότι η Ελλάδα έπρεπε να παραγγείλει πανδημικά εμβόλια για το σύνολο του πληθυσμού της». Ο μάρτυρας αυτός δεν ρωτήθηκε από τους εισαγγελείς για το πώς είναι σε θέση να γνωρίζει το τι έγινε μέσα στην κυβέρνηση. Η κατάθεση ότι ο Καραμανλής παρασύρθηκε γίνεται δεκτή σαν ο μάρτυρας να λέει το πιο φυσιολογικό πράγμα και δεν του ζητούνται διευκρινήσεις.


Και δεν ξεχνάμε βέβαια πως στους συνεργάτες  του Καραμανλή  ήσαν ο μεν πρόεδρος της Δημοκρατίας  ως υπουργός του, αλλά και ο νυν αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης  Παπαγγελόπουλος , τότε  διοικητής της  ΕΥΠ,  ο οποίος πριν να κατατεθούν  στην Βουλή τα έγγραφα για την Νοβάρτις έλεγε  πως: «είναι το μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως του ελληνικού κράτους» (πως άραγε το γνώριζε;)
Όλα αυτά είναι που δημιούργησαν την υπόνοια ότι οι μάρτυρες έχουν καθοδηγηθεί καταλλήλως ώστε να μην θιγούν πρόσωπα με τα οποία  στελέχη της κυβέρνησης  έχουν ιδιαίτερους δεσμούς μαζί τους από το παρελθόν και να κατηγορηθούν πολιτικοί τους αντίπαλοι με προσωπικές κρίσεις και απόψεις ελλείψει  αποδείξεων

Σύντομα η συνέχεια.

Κυριακή, 11 Φεβρουαρίου 2018

Η ΕΘΝΙΚΑ ΕΜΠΝΕΥΣΜΕΝΗ ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ ΜΕΘΟΔΙΟΥ ΣΤΗ ΛΑΟΣΥΝΑΞΗ




Δυστυχώς ο Μίκης Θεοδωράκης δεν έμεινε στην εξέδρα μετά την ομιλία του για να ακούσει και τους επόμενους ομιλητές, μεταξύ των οποίων ήταν και ο παλαιοημερολογίτης ηγούμενος της Μονής Εσφιγμένου, μονή με την οποία συνδέεται όπως έχει δηλώσει και ο  παλαιοημερολογίτης  Υπουργός Εθνικής Άμυνας, παρά το ότι θεωρείται σχισματική από το Οικουμενικό Πατριαρχείο.


Είναι γνωστές στο Πανελλήνιο οι σκηνές απείρου κάλλους και γνήσιας χριστιανικής αγάπης  που έχουν γίνει, με ξυλοδαρμούς και  ρίψη ακόμα και μολότοφ, όταν το κράτος προσπάθησε να επιβάλλει την νομιμότητα σε αυτή την μονή, που είχε σαν αποτέλεσμα να καταδικαστεί ο ηγούμενος και νυν εθνικός ομιλητής στην συγκέντρωση του Συντάγματος σε 20 χρόνια φυλακή χωρίς να χορηγείται  στην έφεση ανασταλτικό αποτέλεσμα.


Βέβαια όπως γράφω στο ποστ μου  ΡΑΣΑ ΜΕ ΜΟΛΟΤΟΦ! ,αντί να εκδοθεί ένταλμα σύλληψης του, ευτυχώς  η αδέκαστη δικαιοσύνη μας έκανε δεκτή τελικά την αίτηση αναστολής της ποινής του μέχρι να τελεσιδικήσει η υπόθεση στο εφετείο.
Έτσι λοιπόν μια ιστορία για την οποία πρωτοέγραψα πριν 12 χρόνια στο ΕΣΦΙΓΜΕΝΟ ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΩΝ  έχει την πιθανότητα να τελεσιδικήσει μετά άλλα 12 και έτσι θα έχουμε την χαρά να ακούμε σε λαοσυνάξεις τα θεόπνευστα λόγια του γνήσιου δημοκράτη Μεθόδιου που σε συγκέντρωση για την κάρτα του πολίτη, παρουσία πέντε βουλευτών της Χ.Α. (Παππάς, Λαγός, Παναγιώταρος, Μίχος, Μπαρμπαρούσης) μιλώντας εμπνευσμένα  προειδοποίησε τους προαιώνιους εχθρούς  της θρησκείας μας Εβραίους ,λέγοντας:
"Εάν οι Εβραίοι παραπονιούνται ότι βρέθηκε ο Χίτλερ και τους σκότωσε, ας προσέξουν αυτή τη φορά, γιατί μπορεί να βγει κάνα Έλληνας Χίτλερ. Ας προσέξουν πάρα πολύ!


Είναι ήδη από μακρού χρόνου διαπιστωμένο πως ο Ν. 4285/2014 για την καταπολέμηση του ρατσισμού και ξενοφοβίας δεν μπορεί να εφαρμόζεται σε ρασοφόρους, γιατί αυτοί είναι οι γνήσιοι κήρυκες επί της γης της χριστιανικής αγάπης και αδελφοσύνης.
Αδέρφια μου φασίστες, ρατσιστές, αναρχικοί, τρομοκράτες, τραμπούκοι είχε αποκαλέσει ειρωνικά ο Μίκης τους συγκεντρωθέντες  στην αρχή της ομιλίας του.
Με κανένα τρόπο δεν θα μπορούσε κανείς να χαρακτηρίσει έτσι όσους είχαν μείνει μετά την ομιλία του Μίκη και οι οποίοι ενθουσιάστηκαν με  τον λόγο του Μεθόδιου, ο οποίος έμπλεος εθνικής έξαρσης είπε μεταξύ άλλων πως:
Απαιτούμε όλες τις χαμένες πατρίδες μας , τις αλύτρωτες πατρίδες, απαιτούμε όλο τον Πόντο, απαιτούμε την Μικρά Ασία, απαιτούμε την Σόφια, απαιτούμε το Μοναστήριο, απαιτούμε το Γευγελή, απαιτούμε όλα αυτά που μας πήρανε και τα απαιτούμε γιατί είναι Ελληνικά και δεν έχει κανένας το δικαίωμα να τα αφαιρέσει  από την Ελλάδα. Και το τελευταίο που απαιτούμε και θα πρέπει όλοι μας να ορκιστούμε σε αυτό το πράμα, απαιτούμε την Αγία Σοφία μας


Παρατυχών αμφισβητίας κινδύνευσε να λιντσαριστεί από τους ευρισκόμενους σε εθνική έξαρση  διπλανούς του, όταν έθεσε το αντεθνικό ερώτημα;
-Μα άμα τα πάρουμε αυτά οι Τούρκοι και οι Σλαύοι που ζουν εκεί είναι 10πλάσιοι από εμάς, τι θα τους κάνουμε όλους αυτούς;
Σε αυστηρό ύφος παλαιοημερολογίτης  μοναχός, που στο ένα χέρι κρατούσε βυζαντινή σημαία και στο άλλο την εικόνα της Παναγίας, τον κατατρόπωσε λέγοντας:
-Θα φροντίσει γι΄αυτούς όταν έρθει ο Έλληνας Χίτλερ, όπως προειδοποίησε ο Μεθόδιος τους εχθρούς μας!
 Και δεν θα ξεχάσει επίσης να φροντίσει  και τον Τούρκογλου που το άλλαξε  σε  Βενιζέλος και που μαζί τον άλλο συνταγματολόγο και νομικούς ισχυρίζονται πως με την ενδιάμεση συμφωνία κατοχυρώνεται η Ελλάδα από εδαφικές διεκδικήσεις από τους Γυφτοσκοπιανούς και ότι το Σύνταγμα τους δεν έχει αλυτρωτικές διατάξεις .
Όλοι οι παρευρισκόμενοι γεμάτοι από εθνική έξαρση, από την πεφωτισμένη ομιλία του Μεθόδιου, συμφώνησαν ομόφωνα ότι δεν έχει καμία σχέση ο άδολος ελληνικός αλυτρωτισμός με τον βάρβαρο των ακατανόμαστων γειτόνων μας, που δεν έχουν την τσίπα να αποδεχτούν ένα όνομα που θα διαλέξουμε γι΄αυτούς  εμείς.
Το  μόνο παράπονο που έμεινε στους συγκεντρωθέντες είναι ότι ο Μεθόδιος παρέλειψε να μιλήσει και για μια ακόμα αλύτρωτη πατρίδα, αλλά ευτυχώς υπήρξαν ελληνόψυχοι  οι οποίοι σκέφτηκαν να διοργανώσουν και γι΄αυτήν μια συγκέντρωση διεκδίκησης της.


Πέμπτη, 8 Φεβρουαρίου 2018

O GYROS ΣΤΙΣ 10 ΛΕΞΕΙΣ ΤΗΣ ΧΡΟΝΙΑΣ 2017!




Είναι γνωστή η οξύτατη διαμάχη που υπάρχει μεταξύ Αθήνας και Θεσσαλονίκης  για το πώς ονομάζεται ένα  έδεσμα που και οι κάτοικοι και των δύο πόλεων συμφωνούν πλήρως για την νοστιμιά του και γι΄αυτό καταβροχθίζουν τεράστιες ποσότητες από αυτό.
Η διαμάχη είναι στο τι λες όταν θέλεις να το παραγγείλεις, γιατί στη Θεσσαλονίκη το πιτόγυρο λέγεται σάντουιτς, ενώ σουβλάκι λένε το καλαμάκι .
Επίσης στο  "απ' όλα": δεν έχει κρεμμύδι - τζατζίκι. Έχει κρεμμύδι, μουστάρδα, κέτσαπ ή και άλλες σάλτσες.
Βέβαια και στα Χανιά το "απ΄όλα" αν δεν τονίσεις με τζατζίκι θα στο δώσουν με γιαούρτι.
Είτε σουβλάκι όμως το πεις είτε σάντουιτς η νοστιμιά του βασίζεται στον γύρο που έχει μέσα.
Ο γύρος (gyros) λοιπόν το 2017 ήταν μία από τις 10 λέξεις της χρονιάς που αναζήτησαν οι χρήστες της  online εκδοχής  του γνωστού λεξικού   «Merriam-Webster», το οποίο κυκλοφορεί από το 1828, μετά από τη στατιστική επεξεργασία των επισκέψεων στην ιστοσελίδα του.
Οι υπόλοιπες ήσαν complicit (συνεργός), dotard  (γεροξεκούτης), empathy (κατανόηση, συμπόνια), federalism (φεντεραλισμός), feminism (φεμινισμός), gaffe (γκάφα), hurricane  (τυφώνας), recuse (εξαιρούμαι) και  syzygy (συζυγία).




Η Κουζέλη Φωτεινή στο ΒΗΜΑ-Πολιτισμός  μας εξηγεί τι ήταν αυτό που έκανε τους Αμερικανούς να ψάχνουν την εξήγηση του τι είναι ο γύρος:
Οι χρήστες αναζητούν τη σημασία μιας λέξης όταν αυτή αναφέρεται στον δημόσιο διάλογο και προβληματίζονται για το περιεχόμενό της. Οι «Λέξεις της Χρονιάς» είναι συνήθως μάρτυρες των πολιτικών και κοινωνικών εξελίξεων, αλλά όχι πάντα, λένε οι επιμελητές του λεξικού. Ο γύρος συζητήθηκε πολύ όταν ο Τζίμι Φάλον, παρουσιαστής της δημοφιλούς βραδινής εκπομπής «The Tonight Show with Jimmy Fallon», γύρισε ένα σχετικό κωμικό βίντεο με τον τραγουδοποιό της κάντρι μουσικής Λιουκ Μπράιαν. Οι δυο τους σταμάτησαν να αγοράσουν φαγητό σε μια καντίνα στη Νέα Υόρκη, αλλά ο Μπράιαν δεν ήξερε πώς να προφέρει τον γύρο που λαχταρούσε να παραγγείλει. Ο προβληματισμός του έδωσε αφορμή για τη σύνθεση ενός κάντρι τραγουδιού «Είμαι ένα καλό παιδί από την Τζόρτζια / ξέρω πολλά κι είμαι το καμάρι του πατέρα μου / αλλά δεν ξέρω πώς να προφέρω αυτό το φαγητό / εκείνο με την πίτα, το κρέας, την ντομάτα, το κρεμμύδι και το γιαούρτι / τζέι-ρο, γίι-ρο ή τζίι-ρο το λένε;». Το βίντεο με τους δυο τους και το τραγούδι, με τον τίτλο «I Don't Know How to Pronounce Gyro», διαδόθηκε γρήγορα στο Διαδίκτυο κάνοντας τον γύρο να εκτιναχθεί στις αναζητήσεις του «Merriam-Webster» τον Μάρτιο.



Πώς προφέρεται τελικά στα αγγλικά ο γύρος; Εξαρτάται σε τι αναφέρεστε, εξηγούν οι επιμελητές του λεξικού. Αν αναφέρεστε στη συντομευμένη μορφή της λέξης gyroscope(γυροσκόπιο), τότε θα τον προφέρετε τζάι-ρο. Αν αναφέρεστε στο δημοφιλές έδεσμα της ελληνικής κουζίνας, τείνει πλέον να προφέρεται σύμφωνα με φωνητικούς κανόνες επηρεασμένους από την ελληνική προφορά, γίι-ρο (YEE-roh) ή τζίι-ρο (ZHIHR-oh). Μαζί με την προφορά το λεξικό δίνει την ετυμολογία της λέξης από το ελληνιστικό γύρος (κύκλος) και αναλυτικά το περιεχόμενο μιας πίτας με γύρο.

Δευτέρα, 5 Φεβρουαρίου 2018

ΟΙ ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΜΙΚΗ ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ




Να ξεκαθαρίσω από την αρχή μια, από αρκετά χρόνια, εδραιωμένη πεποίθηση μου, που την έχω ήδη πολλές φορές μέχρι σήμερα εκφράσει.
Μακάρι σε αυτή την χώρα να είχαμε μερικές  μουσικές ιδιοφυΐες  σαν τον Θεοδωράκη, τον Χατζηδάκι και τον Σαββόπουλο.
Μπορεί πολλές φορές να διαφωνεί κανείς με τις δηλώσεις ή τις πράξεις τους αυτό όμως που θα μείνει τελικά από αυτούς είναι το ανεπανάληπτο και μεγαλειώδες έργο τους.
Σχεδόν όλοι μας, όταν μας αρέσει το έργο ενός δημιουργού, θεωρούμε αυτονόητο πως ο άνθρωπος που το δημιούργησε, σαν προσωπικότητα, είναι ισάξιος με το σπουδαίο έργο του, παραγνωρίζοντας έτσι ότι έχει και αυτός, όπως όλοι οι άνθρωποι, προτερήματα και ελαττώματα.
Θυμάμαι ακόμα όταν έχοντας διαβάσει στα περισσότερα βιβλία του Καζαντζάκη τον θαυμασμό του για άφοβους, γενναίους, λεβέντες  Κρητικούς, την έκπληξη μου όταν διάβασα ότι επειδή φοβόταν τον πατέρα του παντρεύτηκε την Γαλάτεια στην εκκλησία του νεκροταφείου!
Όλες αυτές οι σκέψεις μου ήρθαν στο μυαλό με τα πρώτα σχόλια που ξεκίνησαν ήδη πριν από την ομιλία του μεγάλου μας μουσουργού στο Σύνταγμα.


Λάβροι επικριτές του όσοι στο μυαλό τους τον είχαν τοποθετημένο στην αριστερά, δεν μπορούν να χωνέψουν πως γίνεται να μιλάει ο Θεοδωράκης σε συγκέντρωση, που ενώ ακούγεται το τραγούδι του Σώπα όπου νάνε θα σημάνουν οι καμπάνες, από κάτω να χειροκροτεί ο Μιχαλολιάκος με αναπόφευκτη συνέπεια τα σκωπτικά σχόλια!



Από την άλλη πλευρά βρίσκονται οι όψιμοι ένθερμοι θαυμαστές του για την πατριωτική του ομιλία, οι οποίοι,παραβλέποντας τα κόμματα από τα οποία έχει διατελέσει βουλευτής και υπουργός,  θεωρούν, όπως η υπεύθυνη Τύπου του συλλαλητηρίου, Γεωργία Μπιτάκου, ότι είναι μια «προσωπικότητα που φυσικά δεν έχει καμία σχέση με κόμματα, που είναι εθνικό κεφάλαιο για τη χώρα και την αγαπάνε και υποκλίνονται όλοι σύσσωμοι οι Έλληνες».
Και οι μεν και οι δε δεν θέλουν ή δεν μπορούν να κατανοήσουν ότι ο μεγάλος μουσουργός μας είναι μια προσωπικότητα που σε όλη την πορεία της ζωής του, πιστεύω ασυνείδητα,  συντονίζεται κάθε εποχή με το κυρίαρχο πολιτικό ρεύμα .
Έτσι όταν η Αριστερά μετά τα πρώτα μετεμφυλιακά χρόνια άρχισε να αποκτά σημαντική δυναμική στην πολιτική ζωή, γίνεται πρόεδρος των Λαμπράκηδων (1963-1967) και  βουλευτής της ΕΔΑ (1964-1967) και με την δικτατορία συνιδρυτής του ΠΑΜ (1967) και  στέλεχος του ΚΚΕ Εσωτερικού (1970-1972).
Μετά την δικτατορία και την νομιμοποίηση του ΚΚΕ, που ανέδειξε στα μάτια πολλών την δράση του στον αντιστασιακό αγώνα της κατοχής, διετέλεσε  υποψήφιος δήμαρχος Αθηναίων (1978) και βουλευτής του ΚΚΕ (1981-1986).
Με την άνοδο ξανά της Δεξιάς γίνεται από το 1989-1993   βουλευτής και Υπουργός  της Νέας Δημοκρατίας.
Μετά την αποτυχία της Σπίθας να δημιουργήσει κάποιο ιδιαίτερο πολιτικό κίνημα στηρίζει αρχικά τον ΣΥΡΙΖΑ και το ΟΧΙ, αλλά όταν αρχίζουν και αυτοί να ξεφτίζουν τους ασκεί έντονη κριτική.
Η παρορμητική του προσωπικότητα τον έχει οδηγήσει ακόμα και σε μερικές απαράδεκτες δηλώσεις όπως αυτή που γράφω στο ποστ μου
Επίσης ως γνήσιο πληθωρικό άτομο σε όλη την μακρόχρονη ζωή του μέχρι τα σημερινά βαθιά γεράματα είτε με την μουσική του, είτε με την ενασχόληση του με την πολιτική είναι προφανές ότι ενσυνείδητα ή όχι επεδίωκε να βρίσκεται στο προσκήνιο.


Η χθεσινή του αποδοχή από χιλιάδες κόσμο είμαι σίγουρος ότι του προσέφερε άφατη ικανοποίηση που ήταν εμφανής στο πρόσωπο του, που έλαμπε και  είμαι σίγουρος ότι του θύμισε τις αξέχαστες μεταδικτατορικές μέρες που γέμιζε τα γήπεδα και μας συνέπαιρνε με τα τραγούδια του.
 Είχε καταφέρει ξανά στα 93 του να βρίσκεται στο προσκήνιο της χώρας του!


Υποστηρίζοντας  χθες τον παραλογισμό  του να μην υπάρχει το όνομα Μακεδονία στο όνομα της πρώην Γιουγκοσλαβικής  Δημοκρατίας της Μακεδονίας,  προφανώς δεν θυμόταν πως πριν καμιά 20 χρόνια όταν είχε θριαμβεύσει στα Σκόπια, ως επίσημος προσκεκλημένος του υπουργείου Πολιτισμού της πΓΔΜ στην συναυλία που είχε δώσει παρουσία του Γκλιγκόροφ με την Κρατική Ορχήστρα και Χορωδία των Σκοπίων, είχε δηλώσει:
«Πάντως νομίζω ότι το θέμα της ονομασίας θα ξεπεραστεί όταν οι σχέσεις των δυο λαών φθάσουν σε τέτοιο σημείο, που το όνομα δεν θα έχει καμιά σημασία». ( εφημ.ΕΞΟΥΣΙΑ 14-4-1997)


Τελικά με την πάροδο του χρόνου και όταν ο Μίκης αλλά και πολλοί από μας δεν θα βρίσκονται πλέον στην ζωή ίσως μερικοί να θυμούνται ακόμα ότι είχε πει το περίφημο Καραμανλής ή  τανκ και το πρόσφατο για τον αριστερόστορφο φασισμό. 
Αντίθετα όμως από τις δηλώσεις του, η μουσική του  θα διατηρείται ζωντανή στο εθνικό μας υποσυνείδητο και όπου βρίσκονται των Ελλήνων οι κοινότητες  θα τραγουδούν να κρατήσουν οι χοροί καθώς θα ακούγεται η θεία φωνή του Μπιθικώτση στο είμαι αητός χωρίς φτερά ή τον ίδιο τον  Μίκη να τραγουδά ένα τραγούδι  που θα μπορούσε να είναι και ο Εθνικός μας Ύμνος.



Σάββατο, 3 Φεβρουαρίου 2018

ΠΟΙΟΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΕΙ ΑΡΑΓΕ ΤΑ ΣΥΛΛΑΛΗΤΗΡΙΑ;




Για το συλλαλητήριο της Θεσσαλονίκης  είχε γράψει, μεταξύ άλλων   η Χριστίνα Ταχιάου:
Η «Κίνηση Πολιτών Θερμαϊκός Ώρα Μηδέν», όπως μας πληροφορεί ο εκπρόσωπός της, είχε οργανώσει την εκδήλωση της Σπίθας του Μίκη Θεοδωράκη στην Πλατεία Αριστοτέλους, καθώς και εκδήλωση στο Συνεδριακό Ι. Βελλίδης. «Τώρα διοργανώνουμε αυτό». Του επισημαίνουμε ότι έχουν μεγάλη ευθύνη, ότι πρόκειται για ένα εθνικό θέμα, και με διαβεβαιώνει ότι το ξέρει. Όσο για το οικονομικό; «Τα έξοδα μας τα καλύπτουν διάφοροι προσφερόμενοι, άγνωστοι, από τη Θεσσαλονίκη όλοι. Υπάρχει μεγάλη προσφορά των ανθρώπων και πληρώνουν κατευθείαν για τις υπηρεσίες. Από εμάς δεν περνάν χρήματα. Άλλος αναλαμβάνει το κόστος για 1.000 αφίσες, άλλος για 5.000 και κάπως έτσι πάει».
Είναι τόσο απλά τα πράγματα; Η Θεσσαλονίκη δεν έχει γεμίσει αφίσες, όπως θα υπέθετε κάποιος, αλλά γίνεται χαμός από διαφήμιση για το συλλαλητήριο στα ραδιόφωνα και ιδίως τα αθλητικά. Αυτό δεν έχει περάσει απαρατήρητο από τους ακροατές, ούτε από τους πολιτικούς της πόλης. Τα αθλητικά ραδιόφωνα της Θεσσαλονίκης έχουν πάρα πολύ μεγάλη ακροαματικότητα και τεράστια απήχηση.
«Είναι λες κι έχει πέσει γραμμή», μας λέει βουλευτής από τη Βόρεια Ελλάδα ο οποίος επιθυμεί να διατηρήσει την ανωνυμία του. Κανείς δεν πιστεύει ότι όλοι όσοι έχουν μικρόφωνο στα συγκεκριμένα ραδιόφωνα μιλούν υπέρ του συλλαλητηρίου και «φυλάνε Θερμοπύλες» χωρίς να υπάρχει κάποιο οικονομικό αντάλλαγμα.


Όπως διαβάζω στο Reader.gr :
Στις αφίσες και το υπόλοιπο υλικό προπαγάνδισης του συλλαλητηρίου δεν εμφανιζόταν η υπογραφή κάποιου φορέα. Φαίνεται πως τη «μαγιά» της συντονιστικής επιτροπής της διοργάνωσης, αποτέλεσαν μέλη της δημοτικής κίνησης «Κίνηση Θερμαϊκός Ώρα Μηδέν – Ακομμάτιστοι Πολίτες» που με τη σειρά της έχει δημιουργηθεί κυρίως από πρώην μέλη της «Σπίθας» του Μίκη Θεοδωράκη.
Εις εξ αυτών, ο αγροτοσυνδικαλιστής Βασίλης Μαυροσκάς,  μια μέρα μετά την επιτυχία του συλλαλητηρίου, παρενέβη με εκτενέστατη ανάρτηση στον λογαριασμό του στο Facebook καταγγέλλοντας τη διαδικασία η οποία ακολουθήθηκε τόσο για τον ορισμό του κεντρικού ομιλητή, όσο και για τη χρηματοδότηση των αναγκών διαφήμισης του συλλαλητηρίου.
Σε αυτήν έγραφε:
 επισης την 14/1 συζητηθηκαν και οι οικονομικες αναγκες της εκδηλωσης. μ εκπληξη, ακουσα απο τα δυο προαναφερομενα μελη της επιτροπης, φαραωνικα σχεδια, για αεροστατα, 500.000 φειγ-βολαν, μικροφωνικες εγκαταστασεις που να καλυπτουν ολοκληρη την εκταση της παραλιας και το κυριοτερο.... διαβεβαιωσεις οτι ολα εχουν καλυφθει απο χορηγιες αλλα δεν ακουσα κανενα ονομα χορηγου!


Τέλος για το συλλαλητήριο της Αθήνας ο  εκπρόσωπος της διοργάνωσης, Μίλτος Κοτζαγερίδης γνωστοποίησε ότι:
«οι οικονομικές ανάγκες του συλλαλητηρίου καλύπτονται από όλη την ομογένεια και κυρίως την ομογένεια των ΗΠΑ, καθώς και από Μακεδόνες, εταιρείες και φυσικά πρόσωπα, που θέλησαν να υποστηρίξουν αυτή την προσπάθεια». Τα χρήματα αυτά θα διατεθούν, συμπλήρωσε, «για τα έξοδα της διοργάνωσης, όπως την τοποθέτηση εξέδρας και ηχητικής εγκατάστασης».


Παρά το ότι μέχρι στιγμής δεν έχουμε ακούσει ονομαστικά ποιες οργανώσεις  και ποια και πόσα  άτομα χρηματοδότησαν και χρηματοδοτούν τα συλλαλητήρια, δεν πίστευα  ότι είναι θεωρητικά δύσκολο να βρεθούν τα λεφτά για εξέδρα και ηχητικές εγκαταστάσεις.
Ψύλλοι όμως στ΄ αυτιά μου άρχισαν να μπαίνουν όταν φίλος μου είπε πως θα πάει από τα Χανιά βόλτα στην Αθήνα, γιατί αντί για 80 ευρώ το εισιτήριο θα πληρώσει μόνο 40, λέγοντας ότι θα συμμετάσχει στο συλλαλητήριο της Κυριακής. Το ίδιο θα κάνουν και πολλοί άλλοι όπως είδε στην κατάσταση που υπέγραψε.
Αντίστοιχα το διαδίκτυο έχει γεμίσει με ειδήσεις σαν τις παρακάτω δύο, που ενδεικτικά αναφέρω:
Όπως είναι αυτονόητο τα πλοία και τα πούλμαν θα πληρωθούν για να μεταφέρουν τον κόσμο.


Ποιος όμως πληρώνει όλο αυτό το κόστος;
Ο Κικέρων στον λόγο του   Pro Roscio Amerino ανέφερε ότι ο περίφημος Ύπατος και Κήνσορας Lucius Cassius, που εθεωρείτο από όλους ως τίμιος και δίκαιος δικαστής  έθετε συχνά το ερώτημα cui bono? ( ποιος ωφελείται;)
Αξίζει λοιπόν τον κόπο να αναρωτηθούμε και εμείς σαν τον Ρωμαίο Ύπατο, ποιος ωφελείται αν η διαπραγμάτευση για το Μακεδονικό παγώσει και τα πράγματα παραμείνουν ως έχουν.
Προφανώς όχι βέβαια η χώρα μας, γιατί αν το θέμα παραπεμφθεί στις ελληνικές καλένδες  απλά αυτό που θα έχουμε πετύχει θα είναι την πΓΔΜ στα επόμενα χρόνια να την αποκαλούν, όχι μόνο οι 130 χώρες, όπως σήμερα  σκέτο Μακεδονία, αλλά και  οι υπόλοιπες. 
Τι κερδίζει η πΓΔΜ αν συγκατανεύσει σε κάποιο όνομα που αποδέχεται και η χώρα μας;
Μπορεί να γίνει τότε δεκτή στο ΝΑΤΟ και αργότερα στην Ευρωπαϊκή Ένωση.


Ποιος δεν θέλει αυτή την εξέλιξη;
Βασικά η Ρωσία που για ευνόητους λόγους δεν επιθυμεί οι ΗΠΑ να επεκτείνουν την επιρροή τους και στην πΓΔΜ.
Δεν μπορεί λοιπόν να αποκλεισθεί η χρηματοδότηση από αυτήν, μέσω διαφόρων διαύλων, του συλλαλητηρίου ώστε αυτό να έχει μεγάλη επιτυχία με αποτέλεσμα  να προκαλέσει πανικό στην κυβέρνηση που έτσι και αλλιώς βρίσκεται σε δημοσκοπική πτώση και φοβάται την κατάρρευση της, ώστε να σταματήσει τις διαπραγματεύσεις  ακόμα και αν οι Σκοπιανοί συμφωνήσουν στο σύνθετο όνομα, με το πρόσχημα τις αλυτρωτικές βλέψεις στο Σύνταγμα τους οι οποίες απ΄ότι φαίνεται δεν υπάρχουν!  (δες εδώ τις απόψεις δύο συνταγματολόγων και ενός νομικού)
Η εξέλιξη τις τελευταίες μέρες τόσο εκτεταμένης κινητοποίησης για το συλλαλητήριο της Κυριακής, για την οποία εμφανώς πλέον θα ξοδευτούν πανελλαδικά πολλά λεφτά, δεν μου φαίνεται ότι θα μπορούσε να γίνει χωρίς κάποιο γερό χρηματοδότη προς  τα γενικώς άγνωστα πρόσωπα και σωματεία ακροδεξιάς ιδεολογίας που φέρονται ως οι διοργανωτές ,όπως διαβάζω εδώ.


Και ο ρόλος της εκκλησίας;
Η εκκλησία δεν είναι ο χρηματοδότης γιατί ως αρχή δεν έχει το δούναι αλλά το λαβείν. Έτσι χρήματα δεν πιστεύω ότι θα δώσει για το συλλαλητήριο. Θέλει  όμως να έχει γνώμη, ακόμα και για θέματα που δεν την αφορούν και να συμβαδίζει με το κυρίαρχο  ρεύμα της κοινωνίας, ιδίως βέβαια όταν αυτό συμβαδίζει με την «δεξιά του Κυρίου» που έλεγε και ο μακαρίτης ο  Χριστόδουλος.
΄Ετσι η εκκλησία από εκεί που ήταν κατά των συλλαλητηρίων, πριν 20 μέρες, πριν 2 μέρες βάσει της αρχής  όπου φυσάει ο άνεμος, αποφασίζει πως θα συμμετάσχει!
Εκτός δε των άλλων έχουν και τις ενδοοικογενειακές φαγωμάρες  τους γιατί  δεν αναγνωρίζουν ως νόμιμη την Μακεδονική Ορθόδοξη Εκκλησία  που έχει αποσχισθεί από το Πατριαρχείο της Σερβίας αλλά την Αρχιεπισκοπή Αχρίδος.
Ελπίζω να διαψευστώ, αλλά δεν θεωρώ καθόλου πιθανό οι διάφοροι διοργανωτές των συλλαλητηρίων να δώσουν στην δημοσιότητα μετά την Κυριακή τους χρηματοδότες , τα ποσά που διέθεσε ο καθένας και το σύνολο των εξόδων που έγιναν γι΄αυτό. 


ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ


Πέμπτη, 1 Φεβρουαρίου 2018

ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ ΠΕΡΙ ΕΘΝΟΛΑΪΚΙΣΜΟΥ ΠΟΥ ΑΞΙΖΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕΙ.




Είχα αρκετό καιρό να διαβάσω μια τόσο οξυδερκή, επιστημονική και ανεξάρτητη, από την κομματική του τοποθέτηση, ανάλυση, όσο αυτή του Εύαγγελου Βενιζέλου στο ΒΗΜΑ με τίτλο Οι βαθύτερες επιπτώσεις της υποχώρησης στο μέτωπο κατά του εθνικολαϊκισμού
Μεταφέρω εδώ μερικά ενδιαφέροντα αποσπάσματα από τα επί μέρους υποκεφάλαια του άρθρου.Οι επισημανσεις με έντονα γράμματα είναι δικές μου.


Ο λαϊκισμός ως παθογένεια της δημοκρατίας

Η άλλη όψη του θεμελιώδους αυτού ζητήματος είναι η βαθιά κρίση πολιτικής αντιπροσώπευσης της κοινωνίας λόγω της απαξίωσης και της συνακόλουθης κρίσης αυτοπεποίθησης του πολιτικού συστήματος. Τα κόμματα φοβούνται διαρκώς μήπως βρεθούν σε απόκλιση με τις κυρίαρχες τάσεις της κοινής γνώμης και κληθούν να καταβάλουν πολιτικό κόστος που μειώνει το εύρος του πολυσυλλεκτικού ή του κοινωνικά και ιδεολογικά στοχευμένου ακροατηρίου τους.
………………………..

Δεν είναι τυχαίο ότι πολύ συχνά ο λαϊκισμός διασταυρώνεται με τον εθνικισμό ακόμη και όταν έχει «αριστερό» ή ριζοσπαστικό πρόσημο. Η διασταύρωση αυτή υπονομεύει δυστυχώς την έννοια του πατριωτισμού που επιδιώκεται να ταυτιστεί με την επιδεικτική και συχνά απλώς ρητορική υπερευαισθησία για την πατρίδα και την εθνική ταυτότητα. Αλλά και με τη νοσηρή τάση εύκολης αμφισβήτησης του πατριωτισμού των άλλων. Ενώ πραγματικός πατριωτισμός είναι ο αγώνας για το εθνικό συμφέρον με συνείδηση της ιστορίας, γνώση της αλήθειας, ικανότητα προβολής των καταστάσεων στο μέλλον, σθένος αλλά και αποτελεσματικότητα. Οχι όταν είμαστε μεταξύ μας, αλλά όταν βρισκόμαστε στο γήπεδο της διεθνούς κοινωνίας, των διεθνών σχέσεων, του διεθνούς δικαίου.


Το πολιτικό παιχνίδι της κυβέρνησης


Η κυβέρνηση πήγε να κάνει ένα κατώτερο των περιστάσεων πολιτικό παιχνίδι, να υπερκεράσει, μέσω της μεταφοράς στην αντιπολίτευση της ευθύνης για την αποδοχή μιας λύσης στο Ονοματολογικό, την αντίφαση της αγαστής συνεργασίας ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ. Συνεργασία που οργανώθηκε με κοινό παρονομαστή τη νομή της εξουσίας και με ρητορικό επίχρισμα την αχνή ανάμνηση ενός πρωτόγονου αντιμνημονιακού λόγου που έφτασε να αντικατασταθεί από την τωρινή ρητορεία της αποτελεσματικής διεκπεραίωσης του τρίτου και την αγόγγυστη σύναψη του τέταρτου και διαρκούς πλέον μνημονίου.


Η συνεργασία όμως αυτή παρά τον κυνισμό της δεν είχε έτοιμη φόρμουλα για ζητήματα όπως το Ονοματολογικό. Η φόρμουλα έπρεπε συνεπώς να εφευρεθεί μεταφέροντας τη διαφωνία από το εσωτερικό της κυβέρνησης στο εσωτερικό της αντιπολίτευσης. Ως ζητούμενο δεν τέθηκε άλλωστε η ευρύτερη συναίνεση γύρω από μια ενδεχόμενη συμφωνία, αλλά η διευκόλυνση της κυβέρνησης να παραμείνει στην εξουσία και να διατυπώνει, διά των δύο κυβερνητικών εταίρων, διπλό λόγο, λέγοντας τα μεν σε ένα ακροατήριο και τα απολύτως αντίθετα σε ένα άλλο ακροατήριο.


Η αμηχανία της ΝΔ, η «συγκυρία» και η αδράνεια

Η ΝΔ δεν λέει, διά του προέδρου της, ότι διαφωνεί με την ενιαία εθνική γραμμή που διαμορφώθηκε από τον Απρίλιο του 1993 έως το 2015 για μια συνθέτη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό που να ισχύει έναντι πάντων. Ζητεί «η λύση να αναζητηθεί σε άλλη συγκυρία, για να μη διχαστεί το έθνος». Ποια άλλη συγκυρία; Εσωτερική πολιτική συγκυρία στην Ελλάδα; Εσωτερική πολιτική συγκυρία στην πΓΔΜ; Διεθνής συγκυρία; Τι πρέπει να περιμένουμε και να επιδιώκουμε και τι καταστάσεις θα διαμορφωθούν στο μεταξύ;
…………………………………………………….

Παραδόξως δεν είδαμε στην Ελλάδα, τις τελευταίες δεκαετίες, αντιδράσεις αντίστοιχου μεγέθους, πάθους και οξύτητας με αυτές που προκαλεί κατά καιρούς το Ονοματολογικό, στις κρίσιμες φάσεις του Κυπριακού ή σε κρίσιμες στιγμές των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Αλλωστε, όταν υπάρχει κίνδυνος εξέλιξης ενός αεροναυτικού επεισοδίου, δεν υπάρχουν πολλά περιθώρια για συγκεντρώσεις και ομιλίες προς το εσωτερικό ακροατήριο. Είδαμε όμως τους «αγανακτισμένους» πολίτες σε ογκώδεις και επαναλαμβανόμενες λαϊκές αντιδράσεις κατά της μόνης εφικτής και ασφαλούς, όπως περίτρανα αποδείχθηκε, εθνικής στρατηγικής για την αντιμετώπιση της οικονομικής κρίσης στην οποία έρποντας προσχώρησαν οι διαπρύσιοι αντίπαλοί της μόλις κατέλαβαν την εξουσία.


Υποχώρηση που θα στοιχίσει


Αυτό που είναι βέβαιο δυστυχώς είναι ότι με αφορμή το Ονοματολογικό συντελέστηκε ήδη μια υποχώρηση στο μέτωπο κατά του εθνικολαϊκισμού. Η υποχώρηση αυτή φοβούμαι ότι θα δυσκολέψει πολύ στο μέλλον όχι μόνο την άσκηση της εξωτερικής πολιτικής, αλλά και τη διαμόρφωση και την εφαρμογή μιας ολοκληρωμένης στρατηγικής εξόδου από την κρίση και επανόδου στην κανονικότητα μιας ουσιαστικά ισότιμης χώρας-μέλους της ΕΕ και της ευρωζώνης, μιας χώρας ικανής να επικοινωνήσει ξανά με το μέλλον. Χωρίς μια κοινωνία που είναι έτοιμη να υιοθετήσει το μεταρρυθμιστικό πρόταγμα, τίποτα από αυτά που συνθέτουν την «Ελλάδα μετά» δεν μπορεί να επιτευχθεί. Η χώρα κινδυνεύει να σέρνεται στην επιφάνεια του νερού και να δηλώνει ευτυχής γιατί δεν βουλιάζει και πάλι σε μια κατάσταση ανοικτής κρίσης. Αυτό μπορεί να αποφευχθεί μόνο όταν απευθύνεσαι στην κοινωνία λέγοντας επίμονα την αλήθεια.


Ο Ευάγγελος Βενιζέλος όπως γράφει ο Γιώργος Καρελιάς, υπενθύμισε ότι, μετά την Ενδιάμεση Συμφωνία του 1995, η γειτονική χώρα έκανε 32 αλλαγές στο Σύνταγμά της. Και, σε κάθε περίπτωση, θεωρεί ότι η διαβεβαίωσή της, μέσα από τη Ενδιάμεση Συμφωνία, ότι δεν έχει  εδαφικές διεκδικήσεις σε γειτονικές χώρες κατοχυρώνει της Ελλάδα (εδώ και εδώ οι δύο σημαντικές αναρτήσεις του Βενιζέλου για το επίμαχο ζήτημα).
Στις παραπομπές αυτές επεξηγεί αναλυτικά όλο το νομικό πλαίσιο της ενδιάμεσης συμφωνίας και τις δεσμεύσεις που έχει αποδεχτεί η FYROM  και τις υποχρεώσεις που απορρέουν από άλλους κανόνες του διεθνούς δικαίου σχετικά με τον αλυτρωτισμό και την αμφισβήτηση των υφιστάμενων συνόρων.
Η Ενδιάμεση Συμφωνία ανήκει στην πολύ διαδεδομένη πλέον κατηγορία των διεθνών συμφωνιών απλοποιημένης μορφής που είναι πλήρως δεσμευτικές διεθνείς συμβάσεις διεπόμενες από τη Σύμβαση της Βιέννης για το Δίκαιο των συνθηκών
Παρόμοια άποψη έχει για το θέμα αυτό και ο συνταγματολόγος Κώστας Μποτόπουλος. 
Μια ακόμη σαφής νομική άποψη του δικηγόρου Βασίλη Σωτηρόπουλου  (e-Lawyer) γιατί  To Σύνταγμα της πΓΔΜ δεν έχει αλυτρωτικές διατάξεις